тело синтетика 100%. В лупу смотрел ... однородная нить тонкая. Тянутся.
Возможно в ножках 2 пера ... баджер точно и вроде проглядывает гризли. Может 1-2 оборотов.
та. Но я думаю это заморочки.
А вот хвостик ... 6 упругих и тонких остин. Очень упругих ... черные. На усы похожи ну не знаю я такой шерсти или пера
Муха сидит высоко, может на половину ножек в воде. Видна издалека ... тонет ну совсем не сразу на потяжках или после пары невнятных холостых поклевок и после разыгровки шнура опять так же.
ОПирается именно на хвостик.
Крючок прямой с ушком вниз.

На Кабеласе они есть, там фото будет лучше ... если еще и экран большой.

Шикарно, DEA, ответы исчерпывающие,
Хвост - лось скорее всего, только с какого места берут осталось выяснить.
"Но я думаю это заморочки" - не совсем, здесь есть ньюансы, Адамс за счет двухцветности лучше имитирует широкий ряд поденок, а рыба сама додумывает, что перед ней. Серый или серо-голубой dry fine dabbing подобрать пара пустяков и посадку правильную он обеспечит вместе с подложкой из волосков трубчатого меха. И крючок с прямым цевьем - в тему. Картина маслом, как говаривал Гоцман.

Залетело пару штук домой .. 9й этаж однако.
Наверно что то из подденок ... 2 довольно длинных усика, тонкое тело примерно 7мм в длину и 1 ( что удивительно) очень длинный на хвосте ус или как там его ....

Фото с телефона паршивое блин ...

Начинаем готовиться к следующему сезону....

и еще

еще

еще

последняя для начала

Лови критику.
Первая - слишком длинный ершик и ости в нем должны иметь наклон вперед. Хвост слишком могучий.
Вторая- ерш слишком длинный ( длина ости пера должна быть меньше ширины поддева) и крыло длиное...должно кончатся на уровне загиба крючка.
Третья - а вот тут ершик маленький и надо его ближе к колечку, а крылья и ножки слишком могучие для такого крючка.
4я- типа Стимулятор ... даже слов нет
5я- ножки бы потоньше и поменьше ... а то подденка толстоножка какая то

Без обид.
И самое главное - их наверняка будет есть рыба И может даже жрать
Вяжи больше и чаще ... и не сотню видов ...а десяток. Сел за одну и пошел шт 20ь. И сравни первую и двацатую И режь , режь , режь .... если самому муха не нравится , то привяжешь ты ее только в крайний раз ...так и будет в коробке место занимать. Я после первого сезона шт 200 зарезал , и после второго столько же .... сейчас десяток - три режу. А связал за 4 года точно за тысячу.

5-я -это кузнечик
а по поводу ершиков... использовалось половина материалов нештатная, чем-то заменялась.... стричь не стал, справедливо подумав, что лохматость мухе - не помеха, а наоборот...

На сухарях это все критично ... от этого зависит посадка на воду и удержание на поверхности.
Кузнечик ?? ну не знаю
Я бы внимание обратил на классику - жуки, осы, ред таги, мухи, каддисы. Простые и уловистые.

жуков у меня штук 20 с лета еше связаны, осы слишком простые... неинтересно, но штук пять свяжу

#2968 прямо вообще супер, чет приглянулась

Ос - это большой полосатый мух....

Вот здесь лучше полосатый

Мушка Адамса, но самое главное, крючок № 14...

www.cabelas.com/product/Fishing/Fly-Fish...6recordsPerPage%3D48

Вот тут Адамс ... и есть даже на 20х крючках. Фирменные есть у меня ... довольно посредственный сухарь по нашим рыбам. Сам бы вязать бы не стал - достаточно сложно. Ред Таг круче и проще.

Эдик, ну у меня понятно, вариации на тему.... я не сказал, что особо сложная.... Длинну ершика можно любую намотать... Ну а цвет, вообще не важен... Тут я вообще не парюсь... Рыба все равно видит снизу только темный силуэт....

а вязать ее на 20.... Это извращение...

Насчет только силуэта Игорь ты не прав. Была статья по форели .. видит зараза под определенным углом что над водой и даже вроде цвета различает.
Но то форель и мухи на нее ... классика. Сотня похожих силуэтом и способом вязания мух ... слегка разные материалы, размеры и цвета ... а названия разные. И я думаю что не зря.
А для нас и реплик будет достаточно.
Вообще именно классика сухари сложная тема ... после лососевых конечно. И не только в вязание , но и в ловле на них.
Имхо.