Думаю даже очень востребованы будут.

Жучару вяжем.

Многие начинают с них,только тело из меха оленя практичнее.

Можно вообще первое время даббингом обойтись

Проще наверное использовать шерстяную нить,чем тратить драгоценный дабинг.

Тоже верно.

Согласен насчёт шерсти.Здесь ссылка на видео.tfile.me/forum/viewtopic.php?t=519338

Мой первый жучара.

Для первого пойдёт,поищи в сети,жуки всякие есть,старайся делать посимпотнее

Типа Адамс. Соседи вяжут ...
Ловлю ими 3 сезона. В свое время когда вязать не умел купил пачку правильных.
Ловят, но не фонтан. Все же форелевая она, нашей подавай ос и Ред Тага.
По фото ... ершик должен быть ближе к колечку и смотреть вперед. Хвостик чуть короче. Тело более сбитое должно быть.
Эта будет закапываться под воду носом.

Кто вздумает вязать по легенде - гемморой по первому времени, особенно с крыльями, которые по нашей рыбе по фиг. Есть более простые и уловистые мухи.

Думал у меня глюки на фоне температуры, а ты оказывается раскритиковал муху соседей.
Полностью согласен на счет крыльев, рыбе пофигу. Если только для себя делать.

Нашей рыбе -да. В нашей мутной воде. Главное силуэт и положение в воде.
А вот хорек и форель уже будет выбирать. Видео съемки из под воды смотрел и статью Доктора Троута читал. Видит она крылья зараза :)

У меня осталось пару сухариков фабричных по типу парашютов .. так вот именно на них ловил плотву в самых разных местах. Там где ни ждешь .. выскакивает и жрет , да и другая рыба жалует.
Пробовал сам подобное связать - фиг там, уже не то. Хотя похоже, но ловит на порядок хуже и не плотву.

Поэтому муха мухе рознь и рыба не дура блин.
И это сильно заметно когда от проводки ничего не зависит, подача и тупо сплав, или вообще стоячая вода.
Даже красноперка из глубины на чистой воде атакует далеко не любую муху. Хотя вроде сухарь и в Африке сухарь.
В траве когда ее много все меняется, есть подача и плюх - значит атака.

В мокрых тоже так бывает, и размер и цвет значение имеют даже на одинаковой подаче в одном месте. Особенно в паршивую погоду при никаком клеве.

Вот та пара на плотву и не только.
У меня на 14м номере.
Плавучесть гораздо выше всяких Адамсов и Каддисов.
Найду название- напишу.
От легенды не отказался бы так как всякие подделки совсем не то.

Эдик тебя на парашюты потянуло?
Вот тебе на SBS Olive Parachute
Кстати прикольная мушка. Года 2 назад ловил голавля, и не только.
С нашей рыбой я с каждым годом все больше склоняюсь к мокрым и нимфам

Меня не потянуло ... Weps просил фото сделать.
Это Para Wulff Adams. Одна из разновидностей парашютов Адамс.
Парашют сделан из чего то натурального, но думаю именно силуэт тут рулит. Хвостик из 4 шерстинок ... из чьих ???

Кстати .... Trico. В плавающей версии их 4шт на Кабеласе. Реально разные мухи.
Поэтому это не одна муха .... серия.
Как тот же Адамс или Каддис.

Саша.
Мокрые и нимфы это рыба. Сухари это нечто большее . Не хлопающие жуки из пенки , а именно натуральные ... что то есть в такой рыбалке.

Хм, Эдик, а это разве не тоже самое? onhook.ru/step-by-step/26-emerdzhery/23-...tagenia-emerger.html
я чтобы уточнить

Нет. Разные.
Иногда мелкие детали очень сильно меняют уловистость мухи.
На том же Кабеласе представлены сотни мух ... Давно известных и признанных.
А Мозер это как Ленин Всем мухам и материалам новое название !!!! И желательно с намеком на меня великого !!!

DEA, спасибо за фото парашютов.
Прочитал следующий твой пост и по названию многое понял:
1. хвостик на обеих мухах - мех оленя как у всех Вульфов.
2. крыло сделано как у Роял Вульфа из хвоста теленка, неудивительно, что мушки такие плавучие!
3. Ножки - 2 пера петуха расцветки "баджер" и "гризли" - как у Адамса.
4 Логично предположить, что тело как у Адамса - из подшерстка ондатры.

Вот чего не разглядел: что за блестючки на теле, просто болтаются как ножки или обмоткой прижаты к телу?
По левой мухе тело - тонкое и коричнево-оливковое?,
есть ли флешь на теле как на правой?

Это одинаковые мухи ... положил по разному.
Тело на синтетику больше похоже. По телу сигментация очень тонкой блестючкой.
Хвостик на оленя не похож ... слишком тонкие ости и упругие.
Ножки вроде из одного пера одного цвета.
Крыло .... возможно хвост теленка
Тело среднее, конус ... цвет серенький прозрачный.

Синтетика на тело может идти, не замечал как муха ведет себя на воде?
Сам по себе такой хвостик держать на поверхности не должен, будет проваливаться. Все зависит от материала тела.
Если тело проваливается под воду и все держится на поверхности за счет ножек, как у Клинкхамера - тогда синтетика должна быть из числа не отталкивающих воду - как на мокрых мухах.

Но возможен вариант, когда на тело идет синтетика с водоотталкивающими свойствами и тогда тело продавливает пленку, но сквозь нее не проваливается. Тогда нужен синтетический даббинг, как на сухие мухи. Подшерсток Ондатры (не выделанной) тоже обладает водоотталкивающими свойствами и характерным серо-голубым цветом.

Уточни, пожалуйста, как эти парашюты сидят на воде!
И какой крючок - с прямым цевьем или изогнутым - как на Клинкхамере?

Хвостик может быть либо из оленя, либо из лося, но не с тела, где он более ломкий, а с ног. Хотя, кто-его знает, может с хвоста Сквирела ости поставили (имей в виду - у американцев под Сквирелом не только белка понимается, но чаще - длиннохвостый суслик, чьи хвосты в нахлыстовых магазинах и продают, называя беличьими. "Чукча не дурак, чукча знает какой белка зверь ")
То, что на фото крылья из меха белого теленка, сомнений нет - это визитка всех Вульфов.



Слово "Адамс" в названии предполагает использование именно этой особенности - двух типов петушиных перьев, хотя в куче их разделить трудно. Но ножки густые, думаю, что там именно 2 пера разной расцветки.



В целом, спасибо за ценную информацию!