На сайте луганских рыболовов нашел пример удачного применения мушки Boobis (тех самых сисек)

"Продолжаем освоение наши прудовых рыб, а точнее белого амура. Рыбы, уж точно, не типичной для нахлыста. Но ..... !!! ;)

(тут у них картинка была :)
tvfish.ru/forum/index.php?topic=16.30

А соблазнился товарищ, на муху "мини лич" № 10, оливкового цвета в исполнении "бубис нимф". Но оснастка выглядела следующим образом. Стандартный подлесок 9 футов, поводок 0,16 - 70см. На конце поводка колечко, от него два поводка - 15 см и 7 см. На длинном мушка, а на коротком маленькая свинцовая дробинка. После погружения приманки, две плавные потяжки и ..... БАМЦ!!! Амур на крючке!!! А до этого пытался их соблазнить на эту же муху, но в, не подгруженном, плавающем варианте, и ... ноль эмоций."

Ловят на нахлыст с отводным поводком ,почти джиг)))

"Московская оснастка"

Ну нет у человека тонущего подлеска :)
На самом деле - нахлыст - очень свободный вид ловли. Американцы если хотят поймать форель с глубины более 7 метров - наматывают на катушку леску, привязывают на конец грузило( заплавленные в шнурок от ботинка дробинки) и поводок с мушкой и забрасывают на глубину " по-доночному" предварительно разложив леску у ног.

Ну "московская" это громко сказано,Москва только верхушки потрогала,а у нас на ГЭС со дня строительства так ловили.
Кусок Т-17 7м достанет секунд за 20,очень интересная,но грубая вещица.

А-ля "Александра"... хочу критики! (разумной)

вот тя тыркнуло , клевая баида только перья павлина коротковаты

Сказано, "длинна тела"... все по науке
а вообще, там павлин другой какой-то должен быть, а мож даже и не павлин...

Сталкер пишет: ага только на ГЭСе груз 150 г.и удочка со снятым последним коленом-хлыстом и получается совсем другая снасть по типу проводки и вообще во всем параметрам... Грубее джига чем на ГЭСе, наверное, не бывает....

korol пишет:
Хвостик=длине тела
Крыло заканчивается на середине хвостика
Ножки - не далее острия крючка. ВСЕ. Головка очень хорошая. На крыло идут бородки с клинкового (мечевидного)пера павлина (на видео в общей массе материалов видно, что это за перо)

Критика вроде учтена... добавлены светящиеся в темноте

компоненты в крыло и тело
здесь вроде видно лучше...

По моему вполне неплохо.
Головку бы поменьше и поаккуратнее

Вот такой мух, должен называться Dark Iron Blue Dun, что получилось... судите сами..
крюк 12 для сухих,хвост фазан, жопа - шелк, тело натуральный даббинг, крылья - утка, ерш-хакл...

Так здесь вроде как про мокрые

Если это мокрая, то крылья неправильно стоят.
А если сухая, то материал на тело и хвост выбран неудачно. Да и хакл похоже из курицы - держать на поверхности не будет.

Она и есть мокрая.... а что есть разница как стоят крылья? Вообще это биот... можно развернут как угодно... но у оригинала, вроде так же...

еще один мух, так все поменено, что оригинал и не буду упоминать..
крюк №8 В401, хвост - бородки чего-то белого, тело люрекс плоский, обмотка проволка, подкрылок флеш с добавлением флешбоу (люминисцентный), крыло рафия синтетика, ерш охотничий фазан (лег неправильно, надо было пользовать куропатку), ну и все....

Игорь,у тебя материала со слов Тимура очень много.Начинай делать мушки по легенде,легенда это не просто от балды связанная муха,это определённые свойства материала,пропорций всех составляющих,что в результате и привлекает рыбу,провоцирует её на поклёвку.
То что ты вяжешь и вяжешь это отлично и это очень полезно в развитии,но мне кажется что лучше учится на оригиналах.Тебя нахлыст торкнул не подетски,завидую твоему желанию вязать мушки,честно.Молодец!

Ну небыло у меня белого гусинова пера, вот я решил поменять больше... вдруг лучше оригинала ловить будет?
ну а вообще, я и стараюсь вязать по легенде, за редким исключением...

Игорь без обид,я всё понял,просто не было пера
Скачай фильм НАХЛЫСТ ИЗ ПОДПОЛЬЯ НОВОГОДНИЙ ВЫПУСК ,сам с удовольствием посмотрел,очень рекомендую.

чего то такое связал