Хороший хлыст. Работает от ручки , но в тоже время не лапша. Народ говорит, что слегка нервный хлыст и требует поставленной техники. Есть такое чуток ... если какая то ошибка, рука дрогнула или подлесок чуть воду задел ... все. Продолжить бросок врядли получится.
Рыбу не сливает , а окунь в 200гр уже арку делает из хлыста.
Крупного не цеплял, но голавлик за пол кг легко. А на чистом месте и 2кг отработает.
По мухам от самой мелочи до стриммеров 5-6 см на 6 крючке. Поводок тоньше 0.12 не советую - могут быть отстрелы на развороте даже не крупных мух.
Рыбачил с ТТ класс в класс. Может и получше шнур можно подобрать. Помягче. Кабелас Престиж с тонующим концом показался тяжеловатым ... вернее дискомфорт из за бОльшей массы, сконцентрированной впереди.

Особо сравнивать то с не с чем. Форкаст по изгибу еще более гибкий и в динамике еще мягче, не смотря на более короткий рост в 7.6. Райшадов в 7.9 более комлистый и злой , класс наверно не чисто 3, а ближе к 4му. И что бы из него арку сделать, рыбку надо за пол кг зацепить.

В каждом хлысте свои плюсы... минусы тоже есть. Но каждым можно ловить и получать удовольствие :)
По дальности заброса поставлю так ... Райншадов, БВК и Форкаст. Но разница очень мала.

С Райшадов просто работаешь ... как родной. БВК держит в напряжении, не сильно, но особо не раслабишься. Форкаст ... медитация :) медленная работа и в этом какой то отдых и наслаждение, но только в хорошую погоду , ветер и тяжелые мухи ломают кайф.

Комплектом я предлагал Райншадов и катушку Соник со шнурами Кабелас ... плюс бонусы.
БВК сам по себе. Могу хлысты поменять местами, но будет уже дороже.

Ну по описанию меня и райншадов устраивает. Потому как чаше наверно рыбки за пол кг и будут.
Кинь в личку что там по деньгам комплект с райншадов и с tfo. Нада прикинуть сколько времени у меня уйдет на сбор капусты

Попробовал сегодня на покидушках с новой Колой-двоечкой шнур Loop OptiCreek - сказка!.. Оверхед, с тягами - отлично! Спеи, само собой, не пробовал, ибо пока лох... Шнур-стрелялка, насчёт презентации сухой - не знаю, но нимфочки мелкие потянет однозначно...

Голова короткая у этого шнура,какой подлесок использовал?

Если не ошибаюсь - голова 8. 5 метров, типа раннинга, срощенного с головой. Пробовал без подлеска, просто с поводком около 1 метра, с пушистиком из оленя, на 6 номере, т.е. тяжёленький.

Loop Opti Creek fly line#2 имеет голову 6м www.wellbanklochans.co.uk/acatalog/LOOP_...Y_LINES___2009_.html

Не спорю, я и не утверждал. Я думал (без фактического утверждения, да и не интересовался особо), что у OptiStream голова 6, 5 метров, а у OptiCreek 8, 5 метров. Но, тем не менее факт налицо. И я думаю, что, всё-таки Loop будет получше RW TTNF (их имею в наличии 4 и 6 классов).

Хорошо что подошёл оптимально для твоих задач.Жень,у Рио есть типсы разной тонучести длинной 4.5м,если подобрать по массе,то может получится короткая тонущая голова для 2-ки.

Не знаю, нужна ли для 2-ки тонущая голова, по-моему, будет перебор. И в смысле у Рио есть шнуры для 2-ки со сменными головами? Ну и цена у Loop Соответствующая, 69 фунтов, около 3 500 рублей?..

Луп стоит конечно конских денег.Вместо него можно пару шнуров купить,и не плохих.
Тонущий типс--имел ввиду типсы для двуручных шнуров,они разной тонучести,имеют конус.

Еще бы Loop не подошел
На деле же получается у тебя шнурок 3 кл подошел к 2-ке.
А у Олега что-нибудь другое с собой было, кроме лупа?

James пишет: 69 ФУНТОВ шнура 3500-халява, это ж 31 кг выходит

Ну шнур то 2кл,просто масса сконцентрированна на более коротком отрезке шнура,поэтому и ощущения что шнур отлично грузит удочку.С более длинными шнурами посложнее,их надо удерживать в воздухе,значит нужна техника заброса.Может поэтому и ощущение что шнур ТТ от вульфа и подобные от других производителей как бы хуже.Просто каждый шнур создан для своих задач.

Дальнейшие разговоры в шнуры !!!
Забаню :)
Сам перенести не смогу , поэтому капну ...

Пробовал я этот Луп у Олега на 1ке TXL.
Вещь. Действительно стрелялка. И презентация с ним будет хорошая, зависит от рук и подлеска. Хотя ему мокряк и нимфы родное. Очень тонкий раннинг и грузовая голова,разница в диаметрах голова- раннинг тройная примерно и это на таком классе. Несмотря на это с воды легко поднимается.
И не похож он на ТТ ни грамма. Гораздо мягче и послушнее.
А цена конская ... блин

Никто и не ругает этот Лупп.
А TXL 1-ка реально не первый класс?

Я не знаю ... Надо больше хлыстов дабы сравнить. А их ... мало их. Даже 2ек в таком росте.
Если учесть Американистость Сейджа то возможно занижение на класс.
У TXL вообще разница между классами в бланках какие то граммы , в конусе мм и доли мм. То есть разница ну очень мала.

А Лупп ни кто и не ругал и я не об этом. Он другой. Недаром его как бы отдельно упоминают. Да и цена ... другая :)

James пишет:
Я чего-то не догоняю,в отчёте о покидушках на другом сайте указали что шнур Лупп Опти Крик был 3-го класса,а ты нам говоришь что 2-го,нихрена себе оптимальный шнур для двоечки
Чего-то я сомневаюсь в чистоте эксперемента.Это просто супер шнур какой-то,если он и Дмитрию Balansir на 4-ку подошёл,тебе Жень на двоечку,а Эдик ещё похвалил в сочетании с Сейдж TXL 1кл

Да, кажется 3класс. Из за короткой головы легко поднимается и кидается.
Про совпадение классов - лишь бы удобно было и хлыст не сломался.

В очередной раз решил вынести себе мозг и не только
Задал себе вопрос брать удилку #3 или #4?
Почитал тырнет. Пишут много и разное. Но рекомендуют удилки брать на 2 класса больше, либо меньше от имеющихся.
Сейчас у меня #6 и #8. По сути оптимальным будет взять удилку #4.
Чего скажите друзья?